Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-4573/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - заключение под стражу - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-4573/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Колосовской Ю.А. в интересах обвиняемого Курицына В.К. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым в отношении

Курицына В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 20 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Курицын В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 декабря 2011 года СО отдела МВД России по району Хамовники возбуждено уголовное дело в отношении Курицына В.К. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 декабря 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курицын В.К., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 декабря 2011 года Хамовническим районным судом г. Москвы Курицыну В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 февраля 2012 года срок содержания под стражей Курицыну В.К. продлен Хамовническим районным судом г. Москвы до 20 марта 2012 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 20 апреля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Курицына В.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Курицына В.К. истекает 20 марта 2012 года, однако Курицыну В.К. необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору с соблюдением сроков, установленных ст. 221 УПК РФ.

Как указывает в ходатайстве следователь, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Курицыну В.К. на более мягкую не имеется, поскольку основания для ее избрания не изменились, так как Курицын В.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Курицын В.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 15 марта 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Курицына В.К. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Колосовская Ю.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что доводы следствия о том, что Курицын В.К., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, не проживает по месту постоянной регистрации, являются надуманными и ничем не подтверждаются. Обращает внимание, что суду не представлены доказательства того, что Курицын В.К. надлежащим образом вызывался к следователю, ссылается на то, что до задержания Курицын В.К. работал в гостинице "Н". Просит постановление суда отменить.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Каирова О.А. в возражениях, поданных на кассационную жалобу адвоката, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражения помощника прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Курицын В.К., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Курицына В.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Курицына В.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Колосовской Ю.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курицына В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи