Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5300 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5300

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Самоделова А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, Самоделову А.В., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Самоделова А.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Махенькова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, избрать Самоделову А.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Самоделов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 15 июля 2011 года СО при ОВД по району Метрогородок г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, в отношении Г. и Самоделова А.В.

15 июля 2011 года Самоделов А.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

16 июля 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Самоделова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Самоделова А.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

02 марта 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции В продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2012 года.

12 марта 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого Самоделова А.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Самоделов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что за 8 месяцев никаких следственных действий не проводилось. Просил учесть, что на место преступление он вернулся сам, чтобы пояснить сотрудникам полиции ситуацию, вину свою он признает, однако оснований для квалификации его действий по ст. 161 ч. 2 УК РФ не имеется. Также считает, что в качестве основного аргумента для избрания ему более мягкой меры пресечения является тот факт, что на момент совершения преступления он получил диплом о среднем специальном образовании, не работал, находился на иждивении родителей, имеющих постоянный доход, что судом учтено не было. Обращает внимание на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство об освобождении его из-под стражи под поручительство, при этом ранее преступлений на территории России он не совершал. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Самоделов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о его личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе Самоделов А.В. может воспрепятствовать уголовному судопроизводству, продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Самоделова А.В. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Самоделова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Самоделову А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: