Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5303 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу - орган предварительного расследования - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5303

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кушнарева В.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2012 года, которым в отношении

Кушнарева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 02 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Кушнарева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Кушнарев В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

С согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 2марта 2012 г. включительно.

Постановлением суда от 01 марта 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе с дополнениями обвиняемый Кушнарев В.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указывает, что в судебном заседании не были разъяснены его процессуальные права и он не был ознакомлен с материалами дела, чем было нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей Кушнарева В.А., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, и правильно, вопреки доводам жалобы обвиняемого, сделал вывод, что Кушнарев В.А., который не имеет постоянной регистрации в г. Москве, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Кушнарева В.А. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кушнарева В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы обвиняемого о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку не были разъяснены его процессуальные права в судебном заседании, он не был ознакомлен с материалами дела, неосновательные, поскольку, как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, Кушнареву В.А. в подготовительной части судебного разбирательства были разъяснены его процессуальные права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, представленные следователем, иными участниками процесса материалы дела были исследованы в полном объеме в судебном заседании. Ходатайства об ознакомлении его с материалами дела обвиняемый в судебном заседании не заявлял.

Оснований для отмены судебного решения о продлении срока содержания под стражей, для освобождения Кушнарева В.А. из-под стражи, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2012 года в отношении обвиняемого Кушнарева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: