Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5323/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - руководитель следственного органа - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5323/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Соколова С.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого

Соколова, ранее судимого,

продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 22 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Сухаревой В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Соколов С.А. обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Соколов С.А. был задержан 10 июля 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года срок содержания обвиняемого Соколова С.А. под стражей продлен на 2месяца, а всего до 10 месяцев 12 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Соколов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе Соколов С.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, не отвечающее требованиям ст. 109 УПК РФ. Обвиняемый указывает, что судом был нарушен принцип презумпции невиновности. По мнению автора кассационной жалобы, суд необоснованно, без достаточных оснований, принял решение о продлении срока содержания под стражей, поскольку не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего его содержания под стражей. Обвиняемый полагает, что доводы следователя и выводы суда, о том, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу или оказать давление на потерпевших являются надуманными и никакими доказательствами не подтверждены. По мнению автора кассационной жалобы, заместитель руководителя следственного органа не имел право подписывать ходатайство о продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменив меру пресечения.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Соколова С.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соколова С.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Продлевая срок содержания под стражей Соколову С.А. суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя. При этом суд учел данные о личности обвиняемого в целом, все обстоятельства дела и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, и, находясь на свободе, Соколов С.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Соколову С.А., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Оснований для отмены постановления и изменения Соколову С.А. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Соколова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: