Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5324/2012 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - международные стандарты оценки - автор - участники уголовного судопроизводства - причинение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5324/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Иванова С.А.,

судей: Васиной И.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Юдаева А.Ю. в интересах заявителя В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

жалоба заявителя В. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя ... МСО СУ по ... ГСУ СК РФ по г. Москве М. от 25.07.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Юдаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия, установила:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года жалоба адвоката Юдаева А.Ю. в защиту интересов В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ... МСО СУ по ... ГСУ СК РФ по г. Москве М. от 25.07.2011 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. и Б. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Юдаев А.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся лишь формальные сведения о проведенной проверке по произошедшим событиям, однако объективно, ничего не указано об основаниях и мотивах отказа в возбуждении уголовного дела. Автор жалобы считает, что суд не полностью исследовал материалы по поступившей жалобе и вынес решение без достаточных к тому оснований. В судебном заседании не были в полной мере исследованы все документы имеющие отношение к рассматриваемому вопросу. По мнению адвоката, доводы, указанные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, должным образом не рассматривались и не проверялись. По результатам рассмотрения жалобы, автор просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении поданной заявителем жалобы, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы изложенные заявителем в жалобе о незаконности и необоснованности вынесенного старшим следователем ... МСО СУ по ... ГСУ СК РФ по г. Москве М. постановления, не нашли своего подтверждения, о чем в постановлении суда сделаны мотивированные выводы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что проверка доводов заявителя В., судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы автора кассационной жалобы о немотивированности постановления суда, а также о его незаконности, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления соответствуют предмету судебного разбирательства, являются мотивированными и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным, как об этом просит адвокат в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

В свою очередь, судебная коллегия не может признать состоятельными, доводы кассационной жалоба защитника о признании незаконным, вынесенного старшим следователем ... МСО СУ по ... ГСУ СК РФ по г. Москве М. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку это не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений прав участников процесса, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката Юдаева А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: