Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5326 (ключевые темы: три месяца - продление срока содержания под стражей - 162-ФЗ - преступность - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5326

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Нагорнова Ю.А. и подсудимого Воробьева А.С., на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 2 июня 2012 г. включительно:

Варданяну А.С., ранее не судимому, и

Воробьеву А.С., ранее не судимому,

каждому, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.), п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 г.), п.п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвокатов Нагорнова Ю.А. и Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Варданян и Воробьев органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.), п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 г.), п.п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

2 декабря 2011 г. уголовное дело поступило в Пресненский районный суд г. Москвы, и судьей было назначено предварительное слушание на 12 декабря 2011 г., в ходе которого Варданяну и Воробьеву мера пресечения на период рассмотрения уголовного дела в суде была оставлена без изменения, в виде содержания под стражей до 2 марта 2012 г.

22 февраля 2012 г. Варданяну и Воробьеву, каждому, Пресненским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 2 июня 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Нагорнов Ю.А. в защиту Варданяна А.С. не согласен с постановлением суда и считают, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Указывают, что судом не представлено доводов о том, что подсудимый скроется, может продолжить преступную деятельность, поскольку дело рассматривается в суде.

Просит постановление суда от 22 февраля 2012 г. отменить, Варданяна из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе подсудимый Воробьев А.С., считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении Варданяну и Воробьеву срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, суд обоснованно указал, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, на срок свыше двух лет, и, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, потому оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, в том числе на денежный залог, не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Нарушений закона, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, принято с учетом данных о личности каждого подсудимого, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе адвоката, предъявленного обвинения и требований закона.

Доводы защиты о наличии у Воробьева заболеваний, также являлись предметом исследования в суде и не нашли своего подтверждения.

При кассационном рассмотрении стороной защиты также не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимых заболеваний, препятствующих их содержанию в следственном изоляторе.

Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных и личности Варданяна и Воробьева, не находит оснований для изменения им меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на денежный залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Варданяну А.С. и Воробьеву А.С. на 3 месяца, то есть до 2 июня 2012 г. включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи