Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5332/12 (ключевые темы: розыск - заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - получение паспорта)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5332/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Алимкулова Ш.Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Алимкулову ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть по 23 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав мнение защитника Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

15 марта 2012 года задержан Алимкулов Ш.Б., находящийся в рамках уголовного дела N ..., возбужденного 12.11.2009 года, в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Таджикистан - ОВД-1 района ... МВД Республики Таджикистан, за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан (мошенничество, совершенное повторно и причинившее значительный ущерб гражданину).

Согласно поступившим от инициатора розыска документам, Алимкулов Ш.Б. привлечен в качестве обвиняемого 20.12.2009 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

29 марта 2010 года он объявлен в розыск, 09.03.2010 года следователем СО ОВД-1 района ... г. Душанбе с согласия прокурора района ... г. Душанбе в отношении Алимкулова Ш.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Алимкулова Ш.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ с целью обеспечения его возможной выдачи инициатору розыска.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года ходатайство прокурора удовлетворено, Алимкулову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть по 23 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Алимкулов Ш.Б. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что суд не рассмотрел детально запрос, поступивший из МВД и прокуратуры ... г. Душанбе Республики Таджикистан, из которого усматривается, что совершенные им на территории Таджикистана действия, относятся к сфере гражданско-правовых отношений, с незначительной суммой иска, и преступными на территории России не являются.

Автор жалобы обращает внимание на то, что он получил паспорт в ОВИР г. Душанбе Республики Таджикистан в 2011 году, что было бы невозможно сделать при наличии возбужденного в 2010 году уголовного дела, о том, что находится в розыске, не знал, является единственным кормильцем семьи, имеет малолетнего сына ... года рождения, гражданскую жену - гражданку России, проживающую в г. ..., которая может выступить поручителем. Уголовное преследование в отношении себя считает ошибкой, связанной с несовершенством правовой системы Республики Таджикистан.

Просит постановление суда отменить либо изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде до полного выяснения обстоятельств и представления документов, касающихся уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Алимкулову Ш.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии со ст.ст. 97 и 108, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемого, защитника, прокурора, с исследованием представленных материалов.

Судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству прокурора учтено, что Алимкулов Ш.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Таджикистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории России, с 29 марта 2010 года разыскивается правоохранительными органами Республики Таджикистан, как скрывающийся от следствия. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы о несостоятельности предъявленного Алимкулову Ш.Б. правоохранительными органами Республики Таджикистан обвинения не имеют в исследованных судом материалах объективного подтверждения, поскольку из представленных материалов усматривается, что в настоящее время он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан, а вопрос об обоснованности и доказанности данного обвинения не может быть разрешен судом Российской Федерации.

Доводы обвиняемого о получении паспорта в 2001 году, о том, что он не знал об объявлении его в розыск, не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности судебного решения.

Что касается доводов обвиняемого Алимкулова Ш.Б. о проживании в г. ... у гражданской жены и о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, то они не имеют в материалах дела объективного подтверждения, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также для изменения Алимкулову Ш.Б. меры пресечения на иную, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Алимкулова - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: