Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5353 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - правоохранительные органы - предъявление обвинения - меры пресечения - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5353

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Бирюковой И.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 04 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 июля 2012 года в отношении:

Нурдинова Б.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК Республики Кыргызстан.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения обвиняемого Нурдинова Б.З., защитника - адвоката Бирюковой И.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Никулинский районный суд города Москвы поступило ходатайство Никулинского межрайонного прокурора города Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нурдинова Б.З. до 12 месяцев, для обеспечения возможности его выдачи компетентным органам Республики Кыргызстан.

Нурдинов Б.З. разыскивается ОВД Сузакского района УВД Жалал-Абадской области Республики Кыргызстан, за совершение преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК Республики Кыргызстан (неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

27 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Нурдинов Б.З.

28 июля 2011 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы в отношении Нурдинова Б.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года срок содержания под стражей Нурдинова Б.З. продлен на 4 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 июля 2012 года.

В Генеральную прокуратуру РФ поступило обращение Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдачи обвиняемого Нурдинова Б.З. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК Кыргызской Республики.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Бирюкова И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в постановлении суда не содержится сведений о том, какие меры предпринимаются к выдаче Нурдинова Б.З. и какие запланированы вплоть до 27 июля 2012 года. Считает, что обоснование доводов в поддержку ходатайства о необходимости продления Нурдинову Б.З. срока содержания под стражей является прямым нарушением международного законодательства. Постановление суда немотивированно, поскольку отсутствуют конкретные обстоятельства необходимости продления срока содержания под стражей. Указывает, что судом было нарушено право Нурдинова Б.З. на конфиденциальность всех процедур, касающихся обращения иностранного гражданина к властям государства его пребывания за предоставлением убежища. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить, Нурдинова Б.З. из-под стражи освободить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При принятии решения по ходатайству, суд первой инстанции учитывал, что Нурдинову Б.З. в настоящее время компетентными органами Республики Кыргызстан предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК РФ. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данное преступление квалифицируется по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и относятся к тяжкому преступлению, наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При этом суд учел, что Нурдинов Б.З. является гражданином Республики Кыргызстан, гражданство РФ не приобретал, скрывался от правоохранительных органов Республики Кыргыстан, находился в розыске.

Таким образом, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Нурдинова Б.З., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Нурдинов Б.З., находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и тем самым воспрепятствовать производству и выдаче его правоохранительным органам Республики Кыргызстан.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что продление срока содержания под стражей Нурдинова Б.З., отвечает указанным в статье 55 Конституции РФ целям. Заявленный прокурором срок находится в пределах разумных, контролируемых судом сроков, Нурдинов Б.З. скрылся от правоохранительных органов запрашивающей стороны, сторонам необходимо предпринять установленные нормативно-правовыми актами меры по выдаче Нурдинова Б.З. Республике Кыргызстан. Кроме того, Нурдинов Б.З. на территории РФ не имеет официальной регистрации, не является гражданином Российской Федерации, в присвоении Нурдинову Б.З. статуса беженца было отказано.

При разрешении ходатайства прокурора, суд принимал во внимание и тот факт, что до настоящего времени Генеральной прокуратурой РФ решение о выдаче Нурдинова Б.З. правоохранительным органам Республики Кыргызстан не принято.

Судебное решение о продлении Нурдинову Б.З. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 466, ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Нурдинову Б.З. меры пресечения и судебная коллегия.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Нурдинову Б.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе с учетом доводов защитника.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Нурдинова Б.З. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 04 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 июля 2012 года в отношении Нурдинова Б.З., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи