Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5354 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - уголовное дело - подозреваемый - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5354

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Ерша А.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым:

Ершу А.Н., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве ОД ОМВД России по району "Тропарево-Никулино" г. Москвы находится уголовное дело N 599680, возбужденное 1 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в отношении Ерша А.Н., который в этот же день в 00.15 час. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

1 декабря 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Ерша А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 декабря 2011 года Ершу А. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое было ему перепредъявлено 6 февраля 2012 года.

12 марта 2012 года по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия прокурора ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Ершу А.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т. е. до 29 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ерш А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Никаких преступлений он не совершал, доказательства по делу сфальсифицированы, гранату ему подбросили сотрудники полиции. Указывает, что при продлении ему срока содержания под стражей суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены, что он имеет место работы и источник дохода, намерений скрываться от следствия и суда у него нет. Просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ерша А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для изменения или отмены избранной ему меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Ерша А.Н. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ерша А.Н. оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ерша А.Н. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 29 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи