Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5393 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - срок предварительного расследования - меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Строганова В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым обвиняемому

Строганову В.В., <....>,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 25 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Строганова В.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N  <...>, возбужденное 25 ноября 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 ноября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Строганов В.В.

26 ноября 2011 года Строганову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 декабря 2011 г. Строганову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого Строганова В.В. продлевались в установленном законом порядке. 24 января 2012 г. срок содержания под стражей Строганова продлен судом на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 марта 2012 года включительно.

13 марта 2012 срок предварительного расследования по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть по 25 мая 2012 г.

14 марта 2012 г. ст. следователь по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москве Д., с согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б., обратился в суд с ходатайством о продлении Строганову В.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 25 мая 2012 года.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Строганову В.В. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 25 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Строганов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что у суда не имелось оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ссылается на отсутствие у него намерения скрываться от органа следствия и препятствовать производству по делу. Полагает, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, нахождение у него на иждивении ребенка 2005 года рождения, наличие постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, а также места работы. Просит изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Строганову В.В. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Строганову В.В. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Строганову В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Строганова В.В. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года в отношении Строганова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи