Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5400 (ключевые темы: обыск - отбывание наказания - УПК - возобновление производство по уголовному делу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5400

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу отбывающего наказание осужденного Рыжикова А.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Рыжикова А.Ю., в которой ставится вопрос о законности производства обыска в его квартире по постановлению следователя прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы Рединой Е.В. от 24 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

осужденный Рыжиков А.Ю., отбывающий наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2007 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставится вопрос о законности производства обыска в его квартире по постановлению следователя прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы Рединой Е.В. от 24 июля 2006 года.

Постановлением суда от 7 февраля 2012 года отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Рыжикова А.Ю., ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Рыжиков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, мотивируя жалобу тем, что обыск проведен ненадлежащими лицами - сотрудниками УР ОВД "Матушкино-Савелки", тогда как проведение обыска было поручено сотрудникам ОУР КМ УВД Зеленоградского АО г. Москвы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Из представленных материалов усматривается, что Рыжиков А.Ю. был осужден приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2007 года к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ОИК N 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

В своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Рыжиков, оспаривая законность и обоснованность проведение обыска в его жилище, фактически оспаривает законность и обоснованность добытых в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу, а в целом - законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора в отношении него.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалоба могла быть Рыжиковым подана не иначе, как в порядке, установленном главами 48 и 49 уголовно-процессуального закона, то есть в порядке надзора либо возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Таким образом, жалоба осужденного Рыжикова не подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда об отказе в принятии жалобы Рыжикова к производству.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Рыжикова А.Ю., в которой ставится вопрос о законности производства обыска в жилище по постановлению следователя прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы Рединой Е.В. от 24 июля 2006 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи