Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5421/12 (ключевые темы: содержание под стражей - меры пресечения - подозреваемый - отмена постановления - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5421/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулешова А.Н. в защиту подозреваемого Дудукина Е.А. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года, которым

Дудкину Е.А, судимости проверяются, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с установлением срока до 02.06.2012, включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в отношении Дудкина Е.А. возбуждено 03.04.2012 и в этот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, поскольку был застигнут непосредственно при его совершении.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Дудкину Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы Д.

Она указала, что Дудкин Е.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет наркотические средства, задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, с учетом чего, находясь на свободе, может скрыться от следствия, суда и продолжить занятие преступной деятельностью

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал подозреваемому Дудкину Е.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, установив срок его содержания до 02.06.2012, включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Кулешов А.Н. просит об отмене постановления суда, указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Дудкину Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании подозреваемому Дудкину Е.А. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, основания задержания Дудкина Е.А., а также данные о его личности, в том числе постоянного источника дохода, употребление наркотических средств и подозрение в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при судом рассмотрении ходатайства допущено не было.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года в отношении Дудкина Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи