Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5425/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - малолетние дети - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5425/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Семенова А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым в отношении

Семенова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Семенова А.Н. и адвоката Шеховцова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Семенова.

В этот же день он был задержан в качестве подозреваемого. 25 марта 2012 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Семенова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 мая 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Семенов указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он не имеет намерения скрываться, болен туберкулезом, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа. Суд обоснованно сослался на то, что Семенов, имеющий судимости, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих невозможность нахождения Семенова в условия следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Семенова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: