Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5447 (ключевые темы: заключение под стражу - пролонгация - срок содержания под стражей - предъявление обвинения - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5447

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Исрапилову И.М., ... года рождения, уроженца и жителя, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по 03 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Гущина В.А., просившего постановление суда отменить и освободить Исрапилова И.М. из-под стражи и мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Исрапилов И.М. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества на сумму 10 000 руб., а так же в тайном хищении чужого имущества из одежды потерпевшего с причинением ему значительного ущерба на сумму 25 000 руб.

Данное уголовное дело было возбуждено 30.11.2011 года, а 03.01.2012 г. Исрапилов И.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на следующий день (04.01.2012 г) Таганским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 14.01.2012 г. предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия по делу продлён первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве до 5 месяцев включительно до 03.05.2012 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года обвиняемому Исрапилову И.М. продлен срок содержания под стражей до четырёх месяцев, то есть по 03 мая 2012 года включительно.

Обвиняемым Исрапиловым И.М. на данное постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или залог.

Указывает на то, что решение суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как он не намеревается скрываться от следствия и суда, поскольку имеет работу, характеризуется положительно, является гражданином РФ и отсутствие регистрации на территории г. Москвы не имеет значения.

Кроме того, предъявленное ему обвинение он отрицает и доказательств в совершении преступлений не имеется, а опознания потерпевшими проходило с нарушением закона. Полагает, что оснований для продления срока содержания под стражей у суда не было.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа до 6-ти месяцев за преступления, в которых обвиняется Исрапилов И.М.

Исрапилов И.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а основания для применения меры пресечения Исрапилову И.М. в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании, не отпали и поэтому суд обоснованно указал в постановлении, что находясь на свободе, Исрапилов И.М. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу.

Кроме того, суд согласился с доводами в ходатайстве следователя о необходимости проведения по делу ряда следственных действий, в том числе предъявления обвинения Исрапилову И.М. в окончательной редакции, выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и др.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно продлил Исрапилову И.М. срок содержания его под стражей.

С учетом данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, тяжести преступлений, суд правильно пришел к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения, либо отмены не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки ссылке в жалобе обвиняемого, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Что касается ссылки на недоказанность вины Исрапилова И.М. в совершении преступлений, то на данной стадии уголовного судопроизводства суд не входит в оценку доказательств, поскольку это преждевременно, а лишь проверят соблюдение норм УПК при избрании меры пресечения, что, как отмечено выше, было сделано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года о продлении меры пресечения - заключения под стражу в отношении Исрапилова И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи