Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5479 (ключевые темы: заключение под стражу - международный розыск - применение мер пресечения - правоохранительные органы - прекращение уголовного преследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5479

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белынцева В.М., на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2012 г., которым

Абдул А., находящейся в международном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, применена мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Белынцева В.М., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Московско-Смоленского транспортного прокурора о заключении под стражу гражданки Абдул А., находящейся в международном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168 и п.п. "а, б" ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, для ее возможной выдачи.

Абдул А. была задержана на территории РФ 5 апреля 2012 г. в 15 часов 40 минут.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 г. к Абдул А. применена мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2012 г.

В кассационной жалобе адвокат Белынцев В.Н. считает постановление суда необоснованным. По мнению адвоката, не опровергнуты доводы Абдул о том, что она не скрывалась и уголовные дела в отношении нее прекращены.

Просит постановление отменить, Абдул из-под стражи - освободить.

В возражениях государственный обвинитель Бунтин С.Д. считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, Абдул А. на территории Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, наказание за которые предусмотрено уголовным законом Российской Федерации в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

При этом суд учитывал, что Абдул не является гражданкой РФ, находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Узбекистан и инициатором розыска подтверждены намерения требовать ее выдачи.

Таким образом, тяжесть обвинения, подтвержденного правоохранительными органами Республики Узбекистан, а также данные о личности Абдул, состоянии ее здоровья и семейное положение, давали суду достаточные основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, стороной защиты не представлено никаких доказательств того, что в отношении Абдул правоохранительными органами Республики Узбекистан прекращено уголовное преследование. Не представлено таких документов и в кассационную инстанцию. Поэтому указанные доводы защиты судебная коллегия считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в материалах дела документами, свидетельствующими о том, что в отношении Абдул правоохранительными органами Республики Узбекистан инициировано уголовное преследование и она находится в международном розыске.

Судебное решение о применении к Абдул меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 г. о применении к Абдул А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи