Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5482 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвинение - три месяца - меры пресечения - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5482

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Безика С.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым обвиняемому

Безику С.Н., продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 11 суток, т.е. до 29.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения обвиняемого Безика С.Н., защитника Федоровой Е.Г., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Безик С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением суда срок содержания под стражей Безика С.Н. продлен до 3 месяцев 11 суток, т.е. до 29.04.2012 г.

Обвиняемый Безик С.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить избранную ему меру пресечения на более мягкую: на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на залог.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Безика С.Н., защитника Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Безика С.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения. Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет.

Суд правомерно продлил срок содержания Безика С.Н. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При вынесении постановления учитывались все фактические обстоятельства, которые подлежали обсуждению в соответствии уголовно-процессуальным законом.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым обвиняемому Безику С.Н. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Безика С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: