Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5492 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5492

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Музыченко С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2012 года включительно, в отношении:

Овченкова Ю.Ю., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Музыченко С.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Овченков Ю.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2012 года старшим следователем по особо важным делам 1 отдела (по расследованию деятельности организованных преступных сообществ и преступлений коррупционной направленности) управления по расследованию ОПД СД МВД России по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Степанкова М.А., Слепова А.В., Овченкова Ю.Ю.

28 марта 2012 года Овченков Ю.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

Старший следователь по особо важным делам СД МВД России обратился в суд с ходатайством, утвержденным руководителем следственного органа, об избрании в отношении Овченкова Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2012 года Тверским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства вынесено постановление об избрании в отношении подозреваемого Овченкова Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Музыченко С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что выводы суда не основаны на изученных материалах дела. Причастность Овченкова Ю.Ю. к совершению преступления судом не исследовалась. Обстоятельства, указанные судом в постановлении, объективными данными не подтверждены. Овченков Ю.Ю. имеет постоянное место жительства на территории РФ, зарегистрирован по месту пребывания, работает. Данным обстоятельствам судом не дана оценка. Овченков Ю.Ю. не может реально помешать установлению истины по делу, не может оказать давление на свидетелей и потерпевшего. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Овченкова Ю.Ю., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Овченкова Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Овченкова Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Овченкова Ю.Ю., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, а именно, что он по месту регистрации длительное время не проживает, в Московском регионе неоднократно оформлял регистрацию, проживая по другим различным адресам, использует два паспорта на свое имя.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Овченков Ю.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Также судом принято во внимание, что Овченков Ю.Ю. работает, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания.

Задержание Овченкова Ю.Ю. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Овченкова Ю.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Овченкова Ю.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения Овченкова Ю.Ю. в совершении преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Овченкова Ю.Ю. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Овченкова Ю.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Овченкова Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2012 года, в отношении Овченкова Ю.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи