Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 22-5496 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - три месяца - обвинение - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 22-5496

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Бириной Т. И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым:

Бириной Т.И обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, т.е. до 1 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемой Бириной Т.И. и адвоката Данилова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 462745, возбужденное 1 марта 2011 года СУ при УВД по ВАО г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

4 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Бирина Т.И.

5 октября 2011 года Бириной Т.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

6 октября 2011 года в отношении Бириной Т.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 1 июня 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, Бириной Т.И. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, т.е. до 1 июня 2012 года включительно

В кассационной жалобе обвиняемая Бирина Т.И., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания ее под стражей не имеется; следствием не представлено достаточных доказательств того, что находясь на свободе, она скроется от следствия и суда, окажет давление на свидетелей, иным способом будет препятствовать производству по делу; указывает на волокиту и несоблюдение сроков расследования уголовного дела; по мнению обвиняемой, суд не учел в полной мере, что она постоянно проживает в Москве, страдает гипертонической болезнью с недостаточностью кровообращения, вину в совершении преступления признает. Просит с учетом данных о ее личности и состояния здоровья отменить постановление суда и избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с лишением свободы - домашний арест или залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемой и ее защитника об отмене постановления суда и избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста или залога удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Бириной Т.И. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, действия, в совершении которых она обвиняется, не относятся к сфере предпринимательской деятельности, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Бириной Т.И. и состоянии ее здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, т.е. до 1 июня 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи