Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5535/2012 (ключевые темы: пролонгация - меры пресечения - срок содержания под стражей - обвинение - статья 105 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5535/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Махмутович О.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым в отношении

Махмутович О.В.,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, т.е. до 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Махмутович О.В., адвоката Айвазяна Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Махмутович О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2011 года следователем Лефортовского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Махмутович О.В., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

18 августа 2011 года Лефортовским районным судом города Москвы в отношении подозреваемой Махмутович О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2011 года Махмутович О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Срок содержания обвиняемой Махмутович О.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания Махмутович О.В. под стражей продлен Басманным районным судом города Москвы 11 января 2012 года на один месяц 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 03 февраля 2012 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Махмутович О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 16 февраля 2012 года, однако по делу необходимо провести Махмутович О.В. повторную стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, получить заключение экспертизы, дать правовую оценку ее действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при необходимости предъявить Махмутович О.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также предоставить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору за 10 суток до истечения 14-суточного срока содержания под стражей обвиняемой Махмутович О.В.

Следователь указывает, что Махмутович О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; основания, по которым Махмутович О.В. избиралась мера пресечения, не отпали и не изменились, характер совершенного преступления указывает на то, что Махмутович О.В. представляет реальную опасность и угрозу для окружающих, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Махмутович О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, как указывает следователь, в связи с неоднозначными выводами экспертов и проведением повторных психолого-психиатрических судебных экспертиз Махмутович О.В. расследование по делу представляет собой особую сложность.

Постановлением от 14 февраля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Махмутович О.В. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Махмутович О.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что имеет регистрацию в городе Москве, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В условиях следственного изолятора состояние ее здоровья ухудшилось, она страдает рядом хронических заболеваний. Намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда не имеет. Просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Махмутович О.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Махмутович О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом данных о личности обвиняемой Махмутович О.В., имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Махмутович О.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом обоснованно приняты во внимание доводы следователя об особой сложности данного уголовного дела и объеме процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Махмутович О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Махмутович О.В. до 16 мая 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмутович О.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данные, касающиеся состояния здоровья обвиняемой Махмутович О.В., судом исследованы и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Махмутович О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи