Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5565/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - розыск - заключение под стражу - уголовная ответственность - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5565/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Васиной И.А.,

при секретаре: Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Бурханова Ж.Х. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей с целью обеспечения дальнейшей экстрадиции в Р. ... в отношении

Бурханова Ж.Х.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 184, п. "б" ч. 2 ст. 190, п. "а" ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 227 УК РУ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,- установила:

Правоохранительными органами Р. Бурханов Ж.Х. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов или других платежей, совершенное в особо крупном размере; в занятии деятельностью, подлежащей лицензированию, то есть без получения специального разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц; в хищении путем присвоения или растраты чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении, совершенное в особо крупном размере, а также в завладении, документами, штампами, печатями, бланками строгой отчетности предприятий, учреждений, организаций, а равно их уничтожение, повреждение, сокрытие из корыстных или иных низменных побуждений.

25 июня 2005 года в рамках расследования уголовного дела N 2 ... следователем ... вынесено постановление о привлечении Бурханова Ж.Х. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 184, п. "б" ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 227 УК РУ.

25 июня 2005 года следователем ... в отношении Бурханова Ж.Х., с санкции прокурора г. С. Р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 июня 2005 года следователем ... вынесено постановление об объявлении Бурханова Ж.Х. в международный розыск.

19 августа 2011 года Бурханов Ж.Х., ... был задержан сотрудниками отдела ... по адресу: г. Москва, ... .

22 августа 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Бурханова Ж.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2012 года Х. межрайонный прокурор г. Москвы, с согласия заместителя прокурора г. Москвы, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бурханова Ж.Х. до 12 месяцев, то есть до 19 августа 2012 года.

В обоснование данного ходатайства указано, что дополнительный срок содержания под стражей Бурханова Ж.Х. необходим для рассмотрения вопроса о выдаче его компетентным органам Р., поскольку в Прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Р. о выдаче Бурханова Ж.Х. для привлечения его к уголовной ответственности.

По заявленному ходатайству Хорошевским районным судом г. Москвы было принято обжалуемое решение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) обвиняемый Бурханов Ж.Х. выражает своё несогласие с принятым судом решением, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов обвиняемый указывает, что оснований для продления ему содержания под стражей на столь длительный срок, не имеется, так как все действия по его экстрадиции можно выполнить за меньший период времени. Автор жалобы, также указывает, что ему необоснованно продлен срок содержания под стражей, так как деяния, за которые он привлекается к уголовной ответственности, являются преступлениями средней тяжести и согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания его под стражей не может превышать шести месяцев. Указывает, что от органов следствия и суда, он не скрывался и не собирается этого делать, о чем свидетельствуют его неоднократные обращения в правоохранительные органы на территории РФ. По результатам рассмотрения жалобы просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Бурханова Ж.Х. было заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Бурханова Ж.Х. иной, более мягкой меры пресечения. При этом учел, что Бурханов Ж.Х. обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, скрылся от правоохранительных органов Р., находится в межгосударственном розыске, может продолжить скрываться и заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам жалоб, суд, принимая решение о продлении в отношении Бурханова Ж.Х. срока содержания под стражей учел, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка в отношении Бурханова Ж.Х., находящегося в межгосударственном розыске, объявленного правоохранительными органами Р. за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 184, п. "б" ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 227 УК РУ.

При этом не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы Бурханова Ж.Х. о том, что деяния, за которые он привлекается к уголовной ответственности, являются преступлениями средней тяжести и согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания его под стражей не может превышать шести месяцев, так как санкция п. "а" ч. 3 ст. 167 УК РУ, предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, тем самым указанное преступление относится к категории тяжких, а в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей по данной категории дел может быть продлен до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Бурханова Ж.Х. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности инкриминированного Бурханову Ж.Х. деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске в Р. и наличие ходатайства о его экстрадиции.

Таким образом, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Бурханова Ж.Х. с учетом того, что он находится в межгосударственном розыске за совершение преступлений на территории Р., за которые предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также с целью исключить возможность скрыться от уголовного преследования, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению запроса о его выдаче правоохранительным органам Р.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бурханову Ж.Х., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Бурханова Ж.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: