Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5604/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.
судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.
при секретаре Бучмановой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Ливанской А.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым
Ливанской А.Ю., несудимой, обвиняемой по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 29 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемой Ливанской А.Ю. и адвоката Сороковнина С.Г., по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
29 января 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
2 марта 2012 года Ливанская А.Ю. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и 06.03.2012 г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.03.2012 г. Ливанской А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
19 марта 2012 года Измайловский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО при ОМВД РФ по району Соколиная гора г. Москвы Р., направленное в суд с согласия заместителя руководителя следственного органа - и.о. начальника СО отдела ОМВД РФ по району Соколиная гора г. Москвы и продлил Ливанской А.Ю. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 29 апреля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Ливанская А.Ю., считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, сама Ливанская А.Ю. проживает постоянно в г. Москве, а также указывает на плохое состояние здоровья, что препятствует ее нахождению в условиях изоляции. Кроме того, ссылается на нарушения следователем уголовно-процессуального закона, поскольку ей не предоставляют телефонный звонок, а также на не надлежащие условия содержания. В связи с чем, просит изменить ей меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ливанской А.Ю., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая, что Ливанская А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: назнач
