Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5630 (ключевые темы: избрание меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - изоляция от общества - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5630

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ,

Эрмекбаеву А.А., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда изменить, избрать Эрмекбаеву А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного расследования Эрмекбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 24 сентября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 ноября 2011 года Эрмекбаев А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ.

2 декабря 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Эрмекбаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Эрмекбаева А.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

16 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до 24 мая 2012 года.

21 марта 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого Эрмекбаева А.А. под стражей продлен на 2 месяца 0 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 24 мая 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суду не было представлено достаточных оснований того, что Эрмекбаев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Также указывает, что тяжесть обвинения, указанная судом в качестве основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Эрмекбаева А.А. и отсутствие у последнего постоянного источника дохода, не могут стать достаточными и объективными основаниями невозможности избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Эрмекбаева А.А. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Эрмекбаев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о его личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе Эрмекбаев А.А. может воспрепятствовать уголовному судопроизводству, продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Эрмекбаева А.А. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Эрмекбаева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Эрмекбаеву А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи