Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5638 (ключевые темы: допрос - следователь - уголовное дело - ночные часы - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5638

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ш.М.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Ш.М.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя ... Щ. по уголовному делу N ... оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения заявителя Ш.М.А. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

заявитель Ш.М.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя ... Щ. по уголовному делу N ..., выразившиеся в проведении допроса подозреваемого К. в ночное время суток.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года жалоба заявителя Ш.М.А. оставлена без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что в ходе проведения допроса К. каких-либо нарушений со стороны следователя Щ. допущено не было, допрос произведен надлежащим должностным лицом в рамках своих полномочий и с участием адвоката.

На данное постановление суда заявителем Ш.М.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на допущенные судом при рассмотрении жалобы нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе, на нарушение его права на защиту, поскольку настаивал на своем непосредственном участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, однако был лишен этого права судом. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Согласно требованиям закона, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя, настаивающего на рассмотрении дела с его участием.

При рассмотрении жалобы заявителя Ш.М.А. данные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Как следует из материалов дела, заявитель Ш.М.А., который содержится в учреждении ... СИЗО... УФСИН России по г. Москве, просил о рассмотрении дела с его участием, однако не был доставлен в судебное заседание, чем были нарушены его права.

Ссылка суда первой инстанции о невозможности этапировать Ш.М.А. в судебное заседание в связи с тем, что он числится за СО ..., не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Ш.М.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя ... Щ. по уголовному делу N ... оставлена без удовлетворения, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи