Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5693/2012 (ключевые темы: срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - пролонгация - обвинение - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5693/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ханмирзаева М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года, которым обвиняемому

Расулову А.Т., продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть, до 6 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Ханмирзаева М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органом предварительного расследования Расулов А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

8 февраля 2012 года Расулов А.Т. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Расулову А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 апреля 2012 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Расулова А.Т. на 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть, до 6 мая 2012 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года срок содержания под стражей Расулову А.Т. продлен на 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть, до 6 мая 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Расулову А.Т. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, в связи с чем, Расулов А.Т. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Ханмирзаев М.А., в защиту интересов обвиняемого Расулова А.Т., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить Расулова А.Т. из-под стражи, указывает, что производство по уголовному делу умышленно затягивается, следователь уклоняется от производства следственных действий, с момента предъявления обвинения по настоящее время выполнено всего лишь одно процессуальное действие; Расулов А.Т. утверждает, что не причастен к причинению тяжкого вреда потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетеля Ф.Д.М.; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелям и потерпевшему, являются необоснованными предположениями и не подтверждаются достоверными сведениями; обвинение в совершении особо тяжкого преступления само по себе не может служить оправданием длительного срока содержания под стражей; Расулов А.Т. положительно характеризуется по месту работы и фактического проживания, работает, арендует жилое помещение в г. Москве, о чем заключен соответствующий договор аренды.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Расулова А.Т., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Расулова А.Т. не допущено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Расулова А.Т. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Расулова А.Т. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Расулову А.Т. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Расулова А.Т. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года в отношении Расулова А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи