Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5697/2012 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - заключение под стражу - избрание меры пресечения - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5697/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Подколзиной В.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым обвиняемому

Суязову С.Ю., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, всего до 7 месяцев 17 суток, то есть, до 14 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Подколзиной В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органом предварительного расследования Суязов С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

30 июля 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Суязову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 октября 2011 года.

28 сентября 2011 года Суязов С.Ю. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 октября 2011 года кассационным определением Московского городского суда постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суязова С.Ю. отменено, установлен срок содержания под стражей Суязова С.Ю. по 14 октября 2011 года включительно.

13 октября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Суязову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 октября 2011 года включительно.

14 октября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Суязова С.Ю. продлен на 2 месяца, всего до 2 месяцев 17 суток, то есть, до 14 декабря 2011 года включительно.

12 декабря 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Суязова С.Ю. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 17 суток, то есть, до 14 февраля 2012 года включительно.

13 февраля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Суязова С.Ю. продлен на 1 месяца 13 суток, всего до 6 месяцев, то есть, до 27 марта 2012 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Суязова С.Ю. на 1 месяц 17 суток, всего до 7 месяцев 17 суток, то есть, до 14 мая 2012 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года срок содержания под стражей Суязову С.Ю. продлен на 1 месяц 17 суток, всего до 7 месяцев 17 суток, то есть, до 14 мая 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Суязову С.Ю. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления; является действующим сотрудником полиции, имеет связи в правоохранительных органах; постоянно зарегистрирован за пределами Московского региона, с учетом характера преступного деяния, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Суязов С.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Подколзина В.А., в защиту интересов обвиняемого Суязова С.Ю., считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога в размере 500.000 рублей, указывает, что постановление суда основано на предположениях о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; однако, Суязов С.Ю. таких намерений не имеет, он был действующим сотрудником правоохранительных органов и не имел возможности скрываться от органов следствия и суда; с момента первого вызова Суязова С.Ю. к следователю и до задержания прошло более шести месяцев, при желании обвиняемый имел возможность оказать давление на свидетелей по делу, но не делал этого; с сентября 2011 года и по настоящее время какие-либо следственные действия по делу не проводились, предварительное следствие фактически закончено и основания для содержания Суязова С.Ю. под стражей отпали; он является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, фактически проживает в Московской области, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет государственные награды и почетные грамоты, на его иждивении находится дочь 2001 года рождения, которую он воспитывает один.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Суязова С.Ю., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Суязова С.Ю. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Суязова С.Ю. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления; является действующим сотрудником полиции, имеет связи в правоохранительных органах; постоянно зарегистрирован за пределами Московского региона, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Суязову С.Ю. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, в том числе залог.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Суязова С.Ю. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Суязова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи