Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5700 (ключевые темы: возврат материалов - отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный полиции - отмена постановления - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5700

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Зубарева А.И.,

Судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

При секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу Вострикова Г.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вострикова Г.В. на постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. от 27 января 2012 года об отмене постановления УУП ОВД по району Коньково г. Москвы Т.С.В. от 25 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Востриков Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным и необоснованным постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. от 27 января 2012 года об отмене постановления УУП ОВД по району Коньково г. Москвы Т.С.В. от 25 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы Вострикова Г.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в принятии данной жалобы к производству.

В кассационной жалобе Востриков Г.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в принятии жалобы Вострикова Г.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не мотивировано и не соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поскольку обжалуемое Востриковым Г.В. постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. от 27 января 2012 года выходит за рамки установленного законом порядка уголовного судопроизводства, нарушает права заявителя, охраняемых ч. 1 ст. 19 Конституции РФ; просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы отменить и направить его жалобу в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к своему производству жалобы Вострикова Г.В. на постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. от 27 января 2012 года об отмене постановления УУП ОВД по району Коньково г. Москвы Т.С.В. от 25 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, суд указал в постановлении, что обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а обжалуемое заявителем постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, не ограничивает доступ заявителя к правосудию, не создает препятствий для дальнейшего судебного разбирательства и не ограничивает заявителя в представленных ему уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ правах, поскольку не прекращает производства по его заявлению о преступлении.

Вывод суда о том, что постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия находит правильным, поскольку обжалуемое заявителем постановление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы В.Т.В. от 27 января 2012 года не ущемляет конституционные права Вострикова Г.В. и не затрудняет его доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, вынесенного по жалобе Вострикова Г.В., судом не допущено.

Признавая постановление суда, вынесенное по жалобе Вострикова Г.В., отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вострикова Г.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи