Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5815/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5815/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мисакяна Т.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года, которым в отношении

Терениной Я.А., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 08 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемой Терениной Я.А., адвоката Мисакяна Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Теренина Я.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

08 января 2012 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Уксусова М.В. и Терениной Я.А.

08 января 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Теренина Я.А. задержана по подозрению в совершении преступления.

09 января 2012 года Терениной Я.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

10 января 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Терениной Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 февраля 2012 года данное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда было отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

08 февраля 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Терениной Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 марта 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 08 мая 2012 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Терениной Я.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой Терениной Я.А. под стражей истекает 08 апреля 2012 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленные сроки не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить У.М.В. и Терениной Я.А. обвинение в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых; выполнить с обвиняемыми и потерпевшим требования ст.ст. 216-220 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. При этом оснований для изменения обвиняемой Терениной Я.А. меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 29 марта 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Терениной Я.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Мисакян Т.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении судом не приведены достаточные доказательства, подтверждающие, что Теренина Я.А. может препятствовать производству по уголовному делу, а тяжесть предъявленного обвинения и данные, подтверждающие причастность Терениной Я.А. к совершению инкриминируемого ей преступления, не могут являться основанием для продления срока содержания ее под стражей. Утверждает, что судом первой инстанции не учтено, что Теренина Я.А. ранее не привлекалась с уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в городе Москве, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Ссылается на то, что предварительное следствие по настоящему уголовному делу, которое не является сложным, неоправданно затягивается. Полагает, что суд, продлив меру пресечения в виде заключения под стражу Терениной Я.А., нарушил её права, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства РФ и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление суда отменить, освободить Теренину Я.А. из-под стражи, избрав в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Терениной Я.А. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления срока содержания под стражей Терениной Я.А., при этом учел степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Теренина Я.А., данные о личности Терениной Я.А., которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Терениной Я.А. на иную, более мягкую, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Терениной Я.А. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Терениной Я.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника обвиняемой, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Терениной Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мисакяна Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи