Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-5844/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - избрание меры пресечения - заключение под стражу - разбой - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-5844/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.

судей: Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Грязновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Соловьева Ю.Ю. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым отношении

Ахмедова М.О. ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 91 ч. 2; ст. 328 ч. 1; ст. 328 ч.2; ст. 345 ч. 2; ст. 249 ч. 2 п. "в", ч. 3 п. "б", ч. 4 п. "в"; ст. 249 ч. 2 п. "а", ч. 3 п. "б", ч. 4 п. "а"; ст. 181 ч. 2 п.п. "а, в, г, з", ч. 3 п. "а"; ст. 201 ч. 2 УК Республики Таджикистан,

удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей до шести месяцев, т.е. до 16 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., адвоката Соловьева Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 февраля 2012 года был задержан Ахмедов М.О., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Таджикистан, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 91 ч. 2 (разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом); ст. 328 ч. 1; ст. 328 ч. 2 (применение насилия в отношении представителя власти); ст. 345 ч. 2 (присвоение или растрата); ст. 249 ч. 2 п. "в", ч. 3 п. "б", ч. 4 п. "в"; ст. 249 ч. 2 п. "а", ч.3 п. "б", ч. 4 п. "а" (разбой); ст. 181 ч.2 п.п. "а, в, г, з", ч.3 п. "а" (захват заложника); ст. 201 ч. 2 (незаконное обращение с наркотическими средствами или психотропными веществами) УК Республики Таджикистан.

03 февраля 2000 года постановлением Президиума Верховного Суда Республики Таджикистан в отношении Ахмедова М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 февраля 2012 года Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении Ахмедова М.О. в соответствии со ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ в соответствии с вышеназванной Конвенцией от компетентных органов Республики Таджикистан поступило требование о выдаче Ахмедова М.О. для привлечения к уголовной ответственности.

20 марта 2012 года Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы на основании ч. 2 ст. 466 УПК РФ для обеспечения выдачи Ахмедова М.О. запрашивающей стороне в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 апреля 2012 года.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы и продлен срок содержания под стражей Ахмедова М.О. до 6-ти месяцев, то есть до 16 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев Ю.Ю. выражает свое не согласие с постановлением суда и указывает, что в нарушение п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 22 от 29 октября 2009 года и требований ст. 58 и ст. 62 Минской конвенции 1993 года документы в Генеральную прокуратуру РФ были предоставлены в копиях. Просит постановление суда отменить и Ахмедова М.О. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, при необходимости продолжения содержания под стражей лица, в отношении которого разрешается вопрос о выдаче по требованию иностранного государства, в случае истечения срока, на который данная мера пресечения была избрана, вопрос о продлении срока содержания под стражей такого лица разрешается в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 15 февраля 2012 года был задержан Ахмедов М.О., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Таджикистан, судебным органом которой в отношении Ахмедова М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении Ахмедова М.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал, в связи с чем прокурор обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей Ахмедова М.О. для решения вопроса Генеральной прокуратурой РФ о выдаче Ахмедова М.О. запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, названные и другие требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмедова М.О. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ахмедова М.О. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахмедова М.О., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вышеприведенные обстоятельства. В постановлении судом приведены конкретные фактические данные, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Ахмедов М.О. был объявлен в межгосударственный розыск, на территории Республики Таджикистан обвиняется в совершении разбоя с целью завладения государственным и общественным имуществом, в применении насилия в отношении представителя власти, в присвоении и растрате, в совершении разбоя, в совершении захвата заложника, в незаконном обращении с наркотическими средствами или психотропными веществами, то, что в настоящее время разрешается вопрос о выдаче Ахмедова М.О. запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности, также данные о личности Ахмедова М.О., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно принимались судом во внимание. Доводы адвоката Соловьева Ю.Ю. о том, что задержано не то лицо, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения, а поэтому являются не состоятельными.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения в отношении Ахмедова М.О. данной меры пресечения.

Доводы жалобы о том, что к запросу о выдаче Ахмедова М.О. не приложены подлинники документов, подтверждающих обоснованность и законность данного запроса, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает таких требований.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахмедова М.О. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соловьева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: