Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5856 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - орган дознания - статья 228 ук - меры пресечения - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5856

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Тереховой Н.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2-х месяцев, то есть до 14 мая 2012 года включительно, в отношении:

Тищенко М.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Тереховой Н.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавшую их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами дознания Тищенко М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 марта 2012 года дознавателем ОД ОМВД по Обручевскому району г. Москвы в отношении Тищенко М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

16 марта 2012 года Тищенко М.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2012 года на основании ходатайства органа дознания в отношении Тищенко М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания по делу продлен 06 апреля 2012 года соответствующим прокурором, до 2-х месяцев, то есть до 14 мая 2012 года.

21 марта 2012 года и 30 марта 2012 года Тищенко М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда от 10 апреля 2012 года срок содержания под стражей Тищенко М.В. продлен до 2-х месяцев, то есть до 14 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Терехова Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в частности судом не проверено утверждение органа дознания о невозможности окончания дознания по объективным причинам, при том, что по делу привлечен 1-н обвиняемый и ему инкриминируется один эпизод, назначенные экспертизы проведены, последнее следственное действие датировано 30.03.2012 года, по мнению автора жалобы, в материалах дела, представленных в суд отсутствуют реальные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Тищенко может скрыться, продолжить преступную деятельность, сама тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, при том, что Тищенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека, постановления Конституционного и Верховного Судов РФ, защитник утверждает об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Тищенко, считает, что суд не учел то, что Тищенко не имеет наркотической зависимости, работал, по показаниям сестры может проживать в г. Москве у Ю., с которым сестра состоит в фактических брачных отношениях, Тищенко имеет постоянное место жительства на территории РФ, где проживают его родные, в характеристике сведений о противоправном поведении Тищенко не содержится, кроме того, автор жалобы считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в частности не дана оценка наличию в материалах дела обязательства о явке Тищенко, данных о нарушении которого не представлено, защитник считает, что суд не учел то, что Тищенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы в г. Москве, также адвокат считает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст. 7, 14, 15, 1 ч. 2 УПК РФ, автор жалобы утверждает, что суд выступил на стороне обвинения и просит постановление отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тищенко М.В. внесено в суд с согласия соответствующего прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Тищенко М.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тищенко М.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Тищенко М.В. обвинения, данные о личности Тищенко, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тищенко, может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов дознания о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Тищенко меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Тищенко подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Утверждения автора жалобы о том, что суд выступил на стороне обвинения, не основаны на материалах представленных судебной коллегии, и доказательств в подтверждения этого утверждения, в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Тищенко М.В. до 14 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: