Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5863 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5863

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Ивичева О.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 17 июня 2012 года включительно в отношении:

Телкова Р.В., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения обвиняемого Телкова Р.В., защитника - адвоката Ивичева О.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Телков Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 07 июля 2011 года СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Телкова Р.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

28 ноября 2011 года обвиняемый Телков Р.В. объявлен в розыск.

17 января 2012 года Телков Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 января 2012 года Телкову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

19 января 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Телкова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до десяти месяцев, то есть до 17 июня 2012 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2012 года срок содержания под стражей Телкова Р.В. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Ивичев О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что само уголовное дело возбуждено с нарушением закона по надуманным основаниям. Степень тяжести предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что судом не представлено доказательств тому, что Телков Р.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Расследование по делу фактически окончено, а потому Телков Р.В. не сможет повлиять на всестороннее, полное и объективное расследование по делу. Телков Р.В. имеет постоянное место жительство, семью, широкий круг родственников, которым он оказывает материальную помощь. Суд проигнорировал ходатайство защиты об изменении Телкову Р.В. меры пресечения на залог или личное поручительство. Кроме того, преступление, в котором обвиняется Телков Р.В., относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Телкова Р.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Телкова Р.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Телкова Р.В., вопреки доводам защиты, изложенным в кассационной жалобе, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Телков Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от следствия, в связи с чем, находился в федеральном розыске, уклонялся от явки к следователю, по месту регистрации не проживал.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Телкова Р.В. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на залог, не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Телкова Р.В. обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей Телкова Р.В. Оценка же доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Телкова Р.В. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Телкову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит в своей жалобе защитник.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Телкова Р.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 17 июня 2012 года включительно в отношении Телкова Р.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи