Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5868 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - три месяца - руководитель следственного органа - обвинение - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5868

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Мымликова В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым:

Мымликову В.А. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. до 25 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Мымликова В.А. и адвоката Корнеева М.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 664575, выделенное 25 июля 2011 года из уголовного дела N 333514 в отдельное производство, и в этот же день возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

12 августа 2011 года Мымликов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

15 августа 2011 года Мымликову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 25 июня 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Мымликову В.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. до 25 июня 2012 года включительно

В кассационных жалобах обвиняемый Мымликов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку никакого преступления он не совершал; следствием не представлено достаточных доказательств того, что находясь на свободе, он скроется от следствия и суда, иным путем воспрепятствует расследованию дела. Указывает на волокиту и несоблюдение сроков следствия. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не содержится сведений о том, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку М., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является предпринимателем-риэлтером. Судом не учтено, что он постоянно проживает и работает в Москве, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца и сестру, являющихся инвалидами. Просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мымликова В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Мымликову В.А. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Мымликова В.А. суд располагал и учел при вынесении постановления.

Суд признал, что действия, в совершении которых обвиняется Мымликова В.А., не относятся к сфере предпринимательской деятельности,

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мымликова В.А. на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. до 25 июня 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи