Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5870
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.
судей: Титова А.В. и Дубровиной О.В.
при секретаре Стратиенко В.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Демкина С.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Демкина С.М. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания:
Демкину С.М., осужденному 15 июля 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.ч. 2, 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
осужденный Демкин С.М. обратился с ходатайством в суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о приведении приговора, постановленного в его отношении, в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года производство по ходатайству осужденного было прекращено, поскольку ранее судом было рассмотрено аналогичное ходатайство Демкина С.М.
В кассационной жалобе осужденный Демкин С.М. выражает не согласие с постановлением суда, считая, что наказание, назначенное ему, исходя из положений действующего законодательства, подлежит обязательному сокращению, поскольку новый уголовный закон улучшил его положение, прекращение производства по его ходатайству находит незаконным, утверждая, что постановления суда от 13.09.2011 года он не получал, осужденный просит постановление отменить, провести новое судебное заседание по его ходатайству.
Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из представленных материалов, Демкин обратился в суд с ходатайством в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о приведении приговора, постановленного в его отношении, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении назначенного наказания. Однако, судом было установлено, что с аналогичным ходатайством осужденный обращался в суд ранее, и судом по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено постановление от 13 сентября 2011 года, которым действия Демкина переквалифицированы в редакции нового закона, данное постановление не является предметом кассационного рассмотрения при рассмотрении жалобы на постановление от 28 февраля 2012 года, и может быть самостоятельно обжаловано в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, в виду наличия вступившего в законную силу постановления суда от 13 сентября 2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по ходатайству Демкина подлежит прекращению.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований, поскольку они основаны на представленных материалах и положениях закона.
Вопреки утверждениям осужденного, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Демкина С.М., поданного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о приведении приговора в отношении Демкина С.М. в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.