Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5875 (ключевые темы: преступление - несоблюдение требований - претензии - средства индивидуальной защиты - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5875

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Плаксюка А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плаксюка А.А., поданного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Плаксюк А.А. обратился в суд с ходатайством, поданным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Плаксюк А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и немотивированным, не соглашаясь с выводами суда, изложенными постановлении, осужденный выражает мнение о том, что суд в нарушение требований закона, в том числе Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П не привел его приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года, который смягчал его (Плаксюка) положение, отмечает, что ранее не судим, признал свою вину, способствовал обнаружению похищенного, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, потерпевший претензий не имеет, иска нет, ущерб погашен, отбывает наказание в СИЗО-2, имеет ежемесячные поощрения, ссылаясь на положения УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, Федеральных законов и Постановление Конституционного суда РФ, осужденный просит постановление суда отменить, изменить категорию его преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, по смыслу закона, не может быть принято в порядке исполнения приговора. Положения ст. 397 УПК РФ, не предусматривают возможности разрешения вопросов, связанных с переоценкой категории преступления.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований, поскольку они основаны на представленных материалах и положениях закона.

Вопреки утверждениям осужденного, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плаксюка А.А., поданного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи