Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5876/12 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - предъявление обвинения - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5876/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фоминой М.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года, которым

Джумаеву С. Д., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 5 февраля 2012 года следователем 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В этот же день по данному делу Джумаев С.Д. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и 7 февраля 2012 года ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года в отношении Джумаева С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 апреля 2012 года.

Старший следователь 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Щербинин П.А. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кузнецова А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Джумаева С.Д. под стражей на 4 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Джумаева С.Д. под стражей продлен 4 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Фомина М.А. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным. Автор жалобы указывает, что значительный объем следственных действий по данному делу к настоящему времени произведен, кроме того, личность Джумаева С.Д. установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ в г. Ряжске Рязанской области. С учетом изложенных обстоятельств адвокат просит постановление суда отменить, применить к Джумаеву С.Д. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания

Джумаева С.Д. под стражей возбуждено следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джумаева С.Д. отпала, либо основания для ее избрания изменились, защитой представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания

Джумаева С.Д. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные следователем материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Джумаева С.Д. к инкриминируемому деянию. При этом, разрешение вопроса о доказанности вины Джумаева С.Д. не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания обвиняемого

Джумаева С.Д. под стражей соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джумаева С.Д. на 4 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи