Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5885 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - орган предварительного расследования - орган дознания - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5885

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Бурыкина И.С.на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым в отношении

Бурыкина И.С., "...", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 9 мая 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, установила:

10 января 2012 г. в отношении Бурыкина И.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

9 апреля 2012 г. в 2 час. 00 мин. он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

10 апреля 2012 г. дознавателем, с согласия прокурора, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Бурыкина меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 9 мая 2012 г.

Постановлением суда от 10 апреля 2012 г. ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Бурыкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 9 мая 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Бурыкин, выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, указывая, что не намерен скрываться от органа дознания, обязуется являться по первому вызову и готов проживать по месту регистрации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая вопрос об избрании в отношении обвиняемого Бурыкина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом предварительного расследования всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Бурыкина под стражу и невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, а также материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Принимая во внимание наличие обоснованного подозрения в причастности Бурыкина к совершению преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и представленные органом предварительного расследования сведения о том, что Бурыкин скрывался от органа дознания, был объявлен в розыск, не проживает по месту регистрации, не работает, ведет аморальный образ жизни, ранее неоднократно судим, является героиновым наркоманом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бурыкин, оставшись на свободе, может вновь скрыться от органа предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, поэтому принял правильное решение о невозможности избрания Бурыкину иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, соответствуют закону и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, представленными органом дознания.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, считает, что избранная в отношении Бурыкина мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. в отношении Бурыкина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи