Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5889 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5889

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 г. кассационную жалобу подозреваемого Искендарова Э.А.о. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 г., которым в отношении подозреваемого

Искендарова Э.А.о., "...", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 15 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 марта 2012 г. Искендаров Э.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

7 марта 2012 г. следователь 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Г., с согласия начальника СЧ Следственного управления УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б., внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Искендарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Искендарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Искендаров Э.А.о., не соглашаясь судебным решением, просит его отменить, полагая, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, а также наличие у него гражданства РФ и постоянного места жительства в Новгородской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Искендарова внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении подозреваемого Искендарова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Искендаров подозревается в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Искендарова к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого преступного деяния, данных о личности Искендарова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Искендаров может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Искендарова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Искендарова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о том, что Искендаров в настоящее время страдает тяжелым заболеванием и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и судебной коллегии не представлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 г. в отношении Искендарова Э.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи