Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5890 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - заключение под стражу - отмена меры пресечения - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5890

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Доценко Ю.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года, которым

Доценко Ю.В., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г." ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 10 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО отдела МВД России по району Московречье-Сабурово г. Москвы находится уголовное дело N "...", возбужденное 10 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г." ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 февраля 2012 года Доценко Ю.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г." ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 февраля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Доценко Ю.В. продлен на 72 часа.

14 февраля 2012 Нагатинским районным судом г. Москвы Доценко Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до10 мая 2012 года.

Постановлением суда от 6 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении Доценко Ю.В. срока содержания под стражей на 30 суток, то есть по 10 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Доценко Ю.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на непричастность к совершению инкриминируемого деяния.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Доценко срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доценко не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и представленные следователем сведения о том, что Доценко не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно судим, дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Доценко может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания Доценко иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы Доценко о невиновности не подлежат оценке на данной стадии уголовного судопроизводства и могут быть проверены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года в отношении Доценко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи