Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5912 (ключевые темы: Украина - заключение под стражу - розыск - предъявление обвинения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5912

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Пырх В.П. и адвоката Белозоровой Г.Ф., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2011 г., которым

Пырх В.П., ранее не судимому, задержанному на территории РФ и обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК Республика Украина, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 7 августа 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Белозоровой Г.Ф., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Пырх В.П. привлекается к уголовной ответственности и разыскивается правоохранительными органами Республики Украина по обвинению в совершении, в том числе и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК Республика Украина (вымогательство), за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

11 января 2000 года следователем СО Армянского ГОВД Республики Украина в отношении Пырх возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК Республики Украины.

7 февраля 2000 года следователем по особо важным делам следственного управления ГУ МВД Украина в Крыму в отношении Пырх В.П. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое санкционировано прокурором Автономной Республики Крым.

8 февраля 2000 года старшим следователем по особо важным делам следственного управления ГУ МВД Украины в Крыму в отношении Пырх вынесено постановление об объявлении в розыск.

6 июня 2000 года Пырх предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, предусмотренных УК Республики Украина, в том числе ч. 3 ст. 144 УК Республики Украина.

3 сентября 2009 года Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя дано разрешение на задержание Пырха В.П. для доставки его в суда под стражей, для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.

7 февраля 2012 года сотрудниками 15 отдела ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве и 9 отдела ГУ УР МВД России в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Пырх В.П. задержан, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске.

9 февраля 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Пырх В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 апреля 2012 года.

5 апреля 2012 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы срок содержания Пырх В.П. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 7 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Пырх В.П. и защитник Белозорова Г.Ф. не согласны с постановлением суда, считают его незаконным. Указывают, что Пырх выехал из Украины в декабре 1999 года совместно со своей семьей в связи с поступавшими в его адрес угрозами со стороны сотрудников правоохранительных органов на почве возникшего конфликта с начальником РОВД по г. Армянск АР Крым в период с 1996 по 1999 годы. Относительно возбужденного в отношении Пырх в 2000 году уголовного дела ему ничего не известно, с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в Республике Украина он ознакомлен не был. Ссылаются на требования ст. 61 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в которой сказано, что лицо, взятое под стражу до поступления запроса, освобождается из-под стражи, если требования о его выдаче не поступили в течение 40 дней. При этом обращают внимание, что до настоящего времени Пырх не ознакомлен с постановлением правоохранительных органов Республики Украина о привлечении его в качестве обвиняемого. Кроме того, в настоящее время Пырх подал документы в УФМС России по г. Москве о предоставлении ему статуса беженца. Также сообщают, что на территории РФ у Пырх на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации. Скрываться от правоохранительных органов Пырх не собирается и обязуется являться по первому требованию.

Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Пырх меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Пырх В.П., вопреки доводам жалоб, в настоящее время предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 206; ч. 2 ст. 145; ч. 2 ст. 89; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 144; ч. 4 ст. 86.2 УК Республики Украина, которые, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

При этом суд учитывал, что Пырх В.П. скрылся от правоохранительных органов Республики Украина, в связи с чем был объявлен в межгосударственных розыск, что подтверждается исследованными материалами.

Кроме того, на территории Российской Федерации Пырх В.П. незаконно приобрел документы и легализовал свое положение, как гражданина РФ с целью избежать уголовной ответственности на территории Республики Украина.

Вопреки доводам жалоб, в деле имеется документы, подтверждающие намерение Генеральной прокуратуры Республики Украины требовать выдачи Пырх В.П.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Пырх В.П., давали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать исполнению судебного решения о его выдаче.

Постановление о продлении Пырху срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

Судом также принята во внимание сложность решения вопроса об экстрадиции Пырх В.П. и разумный срок, на который продляется срок его содержания под стражей.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г. о продлении срока содержания под стражей Пырх В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи