Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5917 (ключевые темы: проведение проверок - полномочия представителя - садовое некоммерческое товарищество - УПК - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5917

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Масалова А.П. на Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Масалова А.П. о признании незаконным и необоснованным решения начальника ОМВД России по району Марфино г. Москвы З. о направлении материала по заявлению Масалова А.П. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., мнение прокурора Тимошиной А.А., находящей постановление суда законным, обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Масалов А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе он просил признать незаконным и необоснованным решения начальника ОМВД России по району Марфино г. Москвы З. о направлении материала по заявлению Масалова А.П. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Суд рассмотрел жалобу заявителя, и отказал в её удовлетворении, указав, что решение о направлении материала по заявлению Масалова А.П. о преступлении в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ принято надлежащим должностным лицом в пределах полномочий предоставленных тому уголовно-процессуальным законом основанием к чему послужили установленные обстоятельства о месте изготовления протокола СНТ "..." о фиктивности которого указывал Масалов А.П.

В кассационной жалобе заявитель Масалов А.П. просит об отмене постановления суда. Он излагает обстоятельства связанные с ходом проведения проверки, указывает на её длительность, а также на отсутствие судебной оценке положениям ст. 151 ч. 8 УПК РФ в соответствии с которыми споры о подсудности уголовного дела разрешает прокурор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Суд правильно определил предмет обжалования, которым является решение начальника ОМВД России по району Марфино г. Москвы З. о направлении материала по заявлению Масалова А.П. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Определив, что это решение принято надлежащим должностным лицом в пределах полномочий предоставленных тому уголовно-процессуальным законом суд обоснованно пришел к выводу о законности принятого решения.

Правильно определив, что основанием для принятия такого решения явились фактические обстоятельства, установленные в ходе проводимой проверки по заявлению Масалова А.П. о совершении председателем правления СНТ "..." М. преступления, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено.

Довод кассационной жалобы о несоответствии выводов суда положениям ст. 151 ч. 8 УПК РФ судебная коллегия не может признать состоятельным.

Из представленных материалов следует, что вопрос о месте проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Масалова А.П. о совершении преступления был предметом разрешения Бутырского межрайонного прокурора, который указал на правильность направления материалов для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Кроме того Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы О. 05.03.2012 г. было отменено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2012 г. по заявлению Масалова А.П. о преступлении с направлением материала в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для организации дополнительной проверки и выполнении указания прокурора от 18.01.2012 г.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года по жалобе заявителя Масалова А.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи