Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5940 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - три месяца - руководитель следственного органа - меры пресечения - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 мая 2012 г. N 22-5940

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Уторбаева Г.К. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым:

Третьякову К.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 16 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Третьякова К.Е. и адвоката Уторбаева Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 665149, возбужденное 16 октября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ.

16 октября 2011 года Третьяков К.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 16 июля 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Третьякову К.Е. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 16 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Уторбаев Г.К., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания Третьякова К.Е. под стражей не имеется; следствием не представлено достаточных доказательств того, что находясь на свободе, Третьяков К.Е. скроется от следствия и суда, иным путем воспрепятствует расследованию дела; указывает на волокиту и несоблюдение сроков следствия; обращает внимание на то, что Третьяков К.Е. страдает хроническими заболеваниями: вирусным гепатитом В и С, бронхиальной астмой. Указывает на то, что Третьяков К.Е. проживает и работает в г. Москве, характеризуется положительно, намерений скрыться от следствия и суда или иным препятствовать расследованию дела он не имеет. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Третьякова меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Третьякова К.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого и защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Третьякову К.Е. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Третьякова К.Е. и состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Третьякова К.Е. на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 16 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи