Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5941 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - три месяца - срок предварительного следствия - обвинение - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 мая 2012 г. N 22-5941

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гогелии Л.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым:

Гогелии Л.Н. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 4 суток, т.е. до 13 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Гогелии Л.Н. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 243243, возбужденное 7 марта 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым 10 ноября, 2 декабря и 12 декабря 2011 года в одно производство соединены шестнадцать уголовных дел, возбужденных по аналогичному составу преступления.

9 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Гогелия Л.Н. и в этот же день в отношении него Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2011 года Гогелии Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 13 июля 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Гогелии Л.Н. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 4 суток, т.е. до 13 июля 2012 года включительно

В кассационной жалобе обвиняемый Гогелия Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку следствием не представлено достаточных доказательств того, что находясь на свободе, он скроется от следствия и суда, иным путем воспрепятствует расследованию дела. Указывает, что до задержания он проживал в Москве у гражданской жены. Обращает внимание на волокиту при расследовании дела. Просит постановление суда изменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гогелии Л. Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого Гогелии Л.Н. об изменении постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности обвиняемого суд располагал и учел при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гогелии Л.Н. на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 4 суток, т.е. до 13 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи