Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5942 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - задержание - орган предварительного расследования - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5942

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дубровиной О.В.

судей Титова А.В. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Бойко И.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2012 года в отношении:

Саркисяна Г.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Бойко И.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Саркисян Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24 января 2012 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 марта 2012 года Саркисян Г.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

04 апреля 2012 года Саркисяну Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы, согласованного с исполняющим обязанности начальника Следственного отдела ОМВД России по Тверскому району города Москвы, 19 апреля 2012 года в отношении обвиняемого Саркисяна Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Бойко И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд незаконно избрал меру пресечения в отношении Саркисяна Г.В. на 2 месяца и 24 дня. Следователем не заявлялось ходатайство о продлении срока содержания Саркисяна Г.В. под стражей до 24 июня 2012 года. Отсутствуют доказательства того, что Саркисян Г.В. скроется от органов предварительного расследования и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу. Саркисян Г.В. является генеральным директором ЗАО "Н", которое имеет учредительные документы, зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет баланс и смету, представляет в налоговые органы отчетность, договор подписан генеральными директорами юридических лиц и денежные средства получены по квитанции, в связи с чем инкриминируемые Саркисяну Г.В. деяния относятся к предпринимательской деятельности. Саркисян Г.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность документально установлена, мера пресечения в отношении Саркисяна Г.В. не избиралась, от органов предварительного расследования он не скрывался, в розыск не объявлялся, положительно характеризуется, родственники готовы внести залог. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы, представленные судебной коллегии, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саркисяна Г.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Саркисяна Г.В. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд принимал во внимание, что Саркисян Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, данные о личности Саркисяна Г.В., который по месту регистрации не проживает, в городе Москве постоянного места жительства не имеет.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Саркисяна Г.В. иной, более мягкой меры пресечения и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия и избрания в отношении Саркисяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Саркисяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы защитника о том, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саркисяна Г.В. вынесено с нарушениями закона, поскольку они не нашли своего подтверждения и противоречат представленным материалам, согласно которым в ходе судебного разбирательства суд исследовал все представленные сторонами материалы, выслушал мнения сторон, и принял законное и обоснованное решение.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Саркисяна Г.В. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Саркисяна Г.В. в совершении преступления.

Доводы жалобы адвоката о том, что Саркисян Г.В. не намерен скрываться от органов предварительного расследования, препятствовать производству по делу, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах, представленными в суд первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, указал в постановлении, что Саркисян Г.В. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, признав задержание Саркисяна Г.В. законным и обоснованным.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Саркисян Г.В. совершено не в сфере предпринимательской деятельности, поскольку по смыслу закона предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью.

Из представленных суду первой инстанции документов и предъявленного Саркисяну Г.В. обвинения, не следует, что его действия, в совершении которых он обвиняется, были направлены на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения каких-либо работ или оказания услуг.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Однако из представленных материалов следует, что Саркисян Г.В. был задержан 30 марта 2012 года, в 02 часа 15 минут по подозрению в совершении преступления, о чем составлен протокол задержания от 30 марта 2012 года, в котором указаны основания и мотивы задержания Саркисяна Г.В.

Уголовное дело возбуждено 24 января 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Саркисяна Г.В. продлен в установленном законом порядке до 24 июня 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая во внимание, что Саркисян Г.В. задержан 30 марта 2012 года и содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и установить срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саркисяна Г.В. по 30 мая 2012 года, включительно.

Таким образом, постановление суда в части установления даты, до которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саркисяна Г.В. подлежит изменению, в остальной части оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саркисяна Г.В. изменить:

- установить, что в отношении Саркисяна Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 мая 2012 года, включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи