Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5945 (ключевые темы: изменение меры пресечения - заключение под стражу - предъявление обвинения - продление срока содержания под стражей - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-5945

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационные жалобы защитника - адвоката Кухарева А.В. и обвиняемого Лымарева А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 июня 2012 года включительно, в отношении

Лымарева А.В.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемого Лымарева А.В., защитников - адвоката Кухарева А.В. и адвоката Самодайкина А.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Лымарев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 10 марта 2011 года следователем по ОВД 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

05 августа 2011 года Лымарев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05 августа 2011 года Лымарев А.В. освобожден из изолятора временного содержания и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 августа 2011 года Лымареву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

08 декабря 2011 года Лымареву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 декабря 2011 года постановлением Тверского районного суда города Москвы Лымареву А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 28 июня 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года срок содержания под стражей Лымарева А.В. продлен до шести месяцев, то есть до 06 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Лымарев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске к делу в качестве защитника его супруги - Лымаревой М.Ю. Указывает, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесено незаконно и ему незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что страдает тяжелыми заболеваниями, которые сложно переносятся в условиях следственного изолятора. Суд не исследовал обстоятельств предъявленного обвинения, его действия квалифицированы неверно. На основании изложенного, обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать в меру пресечения в виде залога.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кухарев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что постановление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, а содержит лишь ссылки на некие фактические обстоятельства. Лымарев А.В. не предпринимал мер к уничтожению доказательств по делу. Суд ошибочно посчитал, что не имеется новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения Лымареву А.В. Состояние здоровья Лымарева А.В. ухудшилось, по делу допущена волокита. Указывает, что выводы суда не подтверждаются представленными следствием доказательствами. Оснований полагать, что Лымарев А.В. скроется от следствия и суда, в деле не имеется. Судом не было проанализировано, что инкриминируемые преступления носят предпринимательский характер, и в отношении Лымарева А.В. не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом не были учтены данные о личности Лымарева А.В., влияние содержания его под стражей на условия жизни членов его семьи. Суд не дал надлежащей оценки тому, что Лымарев А.В. ранее не судим, имеет местожительство в городе Москве, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, всегда являлся к следователю, подписку о невыезде не нарушал. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Лымарева А.В. меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 рублей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лымарева А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лымарева А.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Лымарев А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории России, семейное положение Лымарева А.В., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, Лымарев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, все участники которой не установлены, а установленные скрываются от следствия, имеются сведения о совершении Лымаревым А.В. действий по уничтожению доказательств по делу, и Лымарев А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Лымарева А.В. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Лымарева А.В. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных оснований для обвинения Лымарева А.В. в совершении преступлений, не усмотрел, исходя из предмета проверки, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Лымарева А.В. Оценка доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Лымарева А.В. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лымарева А.В., в том числе и на залог, не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Лымарева А.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из справки начальника больницы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве от 05 мая 2012 года на момент осмотра состояние здоровья Лымарева А.В. удовлетворительное, обследование и лечение Лымарева А.В. проводится согласно нормативным документам, регламентирующим медицинское обеспечение спецконтингента.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, все заявленные участниками процесса ходатайства, в том числе о допуске защитника, об изменении меры пресечения в отношении Лымарева А.В. на залог, были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в установленном законом порядке, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Несогласие с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 июня 2012 года включительно, в отношении Лымарева А.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи