Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5966 (ключевые темы: содержание под стражей - меры пресечения - отмена постановления - временная регистрация - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5966

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы защитников-адвокатов Петушкина С.А. и Голощаповой А.А. в защиту обвиняемого Гиголаева А.М. на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2012 года, которым

Гиголаеву А.М., ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с установлением срока до 05.06.2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитников-адвокатов Петушкина С.А. и Голощапову А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в отношении Гиголаева А.М. возбуждено 05.04.2012 г. и в этот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку был застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ Гиголаеву А.М. было предъявлено 05.04.2012 г.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Гиголаеву А.М. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Д.

Она указала, что Гиголаев А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, с учетом чего, находясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, оказать давление на свидетелей, продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Гиголаеву А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей, установив срок его содержания до 05.06.2012 г., включительно.

В кассационной жалобе защитники-адвокаты Петушкин С.А. и Голощапова А.А. просят об отмене постановления суда, указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Гиголаеву А.М., который недавно достиг восемнадцати, является студентом, проживает с матерью, имеет временную регистрацию на территории Московской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Гиголаеву А.М. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, основания задержания Гиголаева А.М., а также данные о его личности, в том числе возраст и наличие временной регистрации на территории Московской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2012 года в отношении Гиголаева А.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи