Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5995/2012 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 ук рф - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-5995/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Бобурова А.С. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года, которым Бобурову А.С. ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 7 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

7 апреля 2012 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы в отношении Бобурова А.С. и другого лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 апреля 2012 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Бобуров А.С. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

9 апреля 2012 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобурова А.С.

Постановлением суда от 9 апреля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Бобурова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 7 июня 2012 года.

На постановление суда подозреваемым Бобуровым А.С. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, ссылается на наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, а также племянницы, указывает, что его паспорт находится по месту проживания в общежитии, о чем он сообщал следователю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Бобурову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Бобурова А.С. в совершении преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Бобуров А.С. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, источники его дохода не установлены, личность документально не подтверждена.

Приведенные судом обстоятельства подтверждены материалами, представленными следователем.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволило суду сделать вывод о том, что Бобуров А.С. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Бобурову А.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Сведения, на которые ссылается подозреваемый Бобуров А.С. в кассационной жалобе, были известны суду, приняты во внимание при решении вопроса о мере пресечения наряду с другими данными о личности подозреваемого, не влияют на обоснованность выводов суда о необходимости заключения его под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Требования ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении подозреваемого Бобурова А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 7 июня 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи