Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6962 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - внутренняя опись - следователь - адвокат - жалоба на действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 22-6962

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горохова Н.А., в защиту интересов Даньшина С.И., на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Горохова Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя ГСУ СК России по г. Москве о предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела без внутренней описи каждого тома, а также бездействия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении в установленные сроки жалобы на действия следователя.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Горохова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Пресненский районный суд г. Москвы поступила жалоба адвоката Горохова Н.А. в защиту интересов Даньшина С.И. о признании незаконным действий следователя ГСУ СК России по г. Москве о предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела без внутренней описи каждого тома, а также бездействия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении в установленные сроки жалобы на действия следователя.

Жалобу адвокат Горохов Н.А. мотивировал тем, что 31 января 2012 года следователь представил для ознакомления материалы уголовного дела N 363484. При этом следователь, в нарушение Инструкции по делопроизводству, внутренней описи каждого тома не составил, и уголовное дело представил для ознакомления без внутренней описи. На действия следователя была подана жалоба руководителю ГСУ СК РФ по г. Москве, однако жалоба в установленный законом срок не рассмотрена. Считает, что нарушаются права обвиняемого и защитника, так как в результате указанных действий по несоблюдению порядка оформления уголовного дела, возможно изъятие из дела документов после ознакомления.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе адвокат Горохов Н.А., не ставя под сомнение выводы и решение суда, считает постановление суда незаконным, поскольку оно вынесено незаконным составом суда. Адвокат указывает, что судья 28 марта 2012 года, рассмотрев ходатайство следователя ГСУ СК РФ по г. Москве, вынес постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Даньшину С.И. и его защитникам. Адвокат считает, что рассмотрев вышеуказанное ходатайство следователя, судья выразил свое мнение о результате рассмотрения поданной им 7 марта 2012 г. жалобы, в связи с чем был не в праве участвовать в ее рассмотрении, и есть основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела.

Просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г. отменить, направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней документы, и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы видно, адвокат не согласен с предоставлением следователем материалов уголовного дела без внутренней описи каждого тома в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку он ранее рассматривал ходатайство следователя ГСУ СК РФ по г. Москве об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Даньшину С.И. и его защитникам, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку оснований полагать, что судья каким-либо образом, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела при рассмотрении ходатайства, а также наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, исключающих участие судьи в рассмотрении данного ходатайства, судебной коллегией не установлено, не представлено таких данных и адвокатом.

Тот факт, что судьей ранее рассматривалось ходатайство следователя ГСУ СК РФ по г. Москве об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Даньшину С.И. и его защитникам, не влияет на законность и обоснованность постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Горохова Н.А. о признании незаконным действий следователя ГСУ СК России по г. Москве о предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела без внутренней описи каждого тома, а также бездействия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении в установленный срок жалобы на действия следователя.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, кассационная инстанция не находит.

Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и законным, поскольку отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г. по жалобе адвоката Горохова Н.А. в защиту Даньшина С.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи