Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7075/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - наркотические средства - судопроизводство - лишение свободы - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 22-7075/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилова И.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Гаврилов И.В., "...",

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Гаврилову И.В. назначено наказание в виде 4-х лет и одного месяца лишения свободы.

Срок наказания Гаврилову И.В. исчислен с 26 января 2012 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Гаврилова И.В. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить и назначить Гаврилову И.В. к отбытию лишения свободы исправительную колонию общего режима, судебная коллегия, установила:

приговором суда Гаврилов И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершив преступления 25 января 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов И.В. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, указывает в жалобе, что суд в достаточной степени не учел, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находится мать инвалид 3-й группы, просит совокупность названных смягчающих его наказание обстоятельств признать исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, значительно его снизив.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайдук Г.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гаврилова И.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Правовая оценка действий осужденного Гаврилова И.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

Наказание осужденному Гаврилову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как видно из указанного процессуального документа, назначив Гаврилову И.В. наказание в виде лишения свободы, суд не назначил ему вид исправительного учреждения, в этой связи судебная коллегия приговор изменяет и с учетом данных о личности осужденного, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему к отбытию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Гаврилова И.В. изменить, назначить Гаврилову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи