Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 22-2378 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - фонд обязательного медицинского страхования - срок отбывания наказания - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 27 февраля 2012 г. N 22-2378

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля года кассационную жалобу осужденного Копова А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым

Копов А.В., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного постановлено исчислять с 7 октября 2011 года.

Взыскано с Копова А.В. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 50 931 руб. 49 коп., в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 259 750 руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Бобкова Е.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Копов А.В. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Копов А.В. просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной и ответственности не привлекался, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Копова А.В. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Копов А.В., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Копова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи