Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2434/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - группа лиц по предварительному сговору - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2434/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 г. кассационные жалобы осужденных Вельмакина И.А. и Иванова Р.О. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года, которым

Вельмакин И.А., ранее судимый

2 июля 2003 года приговором районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 21 ноября 2007 года,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вельмакину И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Иванов Р.О., ранее судимый

19 июня 2008 года районным судом города Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение осужденных Вельмакина И.А. и Иванова Р.О., защитников - адвокатов Амосова А.Л. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор в отношении Иванова Р.О. изменить, переквалифицировать действия Иванова Р.О. на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Вельмакин И.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вельмакин И.А. и Иванов Р.О. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вельмакин И.А. и Иванов Р.О. вину в совершении преступлений признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.О. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что он и его мать страдают тяжелыми заболеваниями, он работал и материально помогал матери. Просит принять во внимание все данные о его личности и снизить срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Вельмакин И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что он деятельно раскаялся в совершенных преступлениях, намерен создать семью и вести социальный образ жизни. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Исайчева Л.В. не соглашаясь с их доводами, полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, в связи с чем кассационные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Вельмакина И.А. и Иванова Р.О. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством Вельмакина И.А. и Иванова Р.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Вельмакину И.А. и Иванову Р.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Вельмакина И.А. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и Вельмакин И.А. и Иванов Р.О. как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Вельмакину И.А. и Иванову Р.О. наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденным наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам кассационных жалоб, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Вельмакина И.А. и Иванова Р.О., признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд принял во внимание все данные о личности Вельмакина И.А. и Иванова Р.О., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Вельмакиным И.А. и Ивановым Р.О. преступлений, и с учетом требований ст. 68 УК РФ, наличия в действиях Вельмакина И.А. и Иванова Р.О. опасного рецидива преступлений, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Вельмакину И.А. и Иванову Р.О. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Вельмакину И.А. и Иванову Р.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб.

Вместе с тем, постановляя приговор и сделав вывод о совершении Ивановым Р.О. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в резолютивной части приговора, признавая Иванова Р.О. виновным в свершении преступления, суд не сослался на ч. 3 ст. 30 УК РФ. В связи с чем приговор в отношении Иванова Р.О. подлежит изменению и действия Иванова Р.О. переквалификации с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что объем обвинения не изменился и уголовное дело в отношении Иванова Р.О. рассмотрено судом первой инстанции по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и признан Иванов Р.О. приговором суда виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то наказание Иванову Р.О., в связи с вносимыми изменениями, снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Иванова Р.О., изменить:

переквалифицировать действия Иванова Р.О. с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Иванова Р.О. и Вельмакина И.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи