Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2484 (ключевые темы: место жительства - иждивенец - несовершеннолетние - срок отбывания наказания - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 22-2484

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муслимова Б.Х. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года, которым:

Муслимов Б.Х., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с исчислением срока отбывания наказания с 29 октября 2011 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Муслимова Б.Х. и его защитника адвоката Слетовой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Перфильева С.С., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Муслимов Б.Х. признан виновным в совершении в городе Москве 29 октября 2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (4,64 грамма смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муслимов Б.Х. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Муслимов Б.Х. обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, утверждает, что в мотивировочной части приговора суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет высшее образование, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, болен хроническим заболеванием. Просит учесть эти обстоятельства, отменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Муслимова Б.Х. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются правильными.

Наказание Муслимову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, в качестве смягчающих наказание, то что Муслимов Б.Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, болен хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, и не применил к нему дополнительное наказание в виде штрафа, тем не менее, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Муслимову Б.Х. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Муслимову Б.Х. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, объективных данных о том, что Муслимов Б.Х. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание, не имеется.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года в отношении Муслимова Б.Х. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи